| 关于《我的五样》三种教学思路的讨论 |
| 副标题: |
| 作者:网络 文章来源:转载 点击数:
更新时间:2005-9-12 |
|
| |
|
关于《我的五样》三种教学思路的讨论
江苏省锡山高级中学高一语文备课组
苏教版教科书收录有当代著名女作家毕淑敏的散文《我的五样》,编排在第一专题“向青春举杯”的第三板块“设计未来”。
实际教学中,我校教师设计实施了三种思路。
第一种,通过写作来引导学生深入思考生命中最宝贵的五样东西。教学过程是:第一步,要求学生练笔写一个片段,写出自己生命中最重要、最宝贵的五样东西,并说明理由。这个环节用了大约10分钟时间,学生很快就写出来了。但在接下来的讨论交流中,我们却发现与教师预设的思路相差甚远。老师再按照教材提示,引导学生进行舍弃,说明理由,再进行交流。“活动体验”中真的出现编者担心的问题:只见“活动”难见“体验”。按编者对活动的“提示”,“生命中最宝贵的东西”依次让学生“认定写出”、“再确认”、“依次划去并说明理由”,而结果还真“演绎成了玩笑与儿戏,让严肃的人生话题在谈笑中变成了浅薄”。
老师只好按教案往下进行,进入与文本、与作者的对话,作者生命中怎样选择,怎样舍弃,学生带着问题阅读文本。最后,要求学生仿照文本结束时的语言,给自己写一段勉励的话。
这种设计更像一堂写作指导(仿写)课。在实际操作中的不足是,整堂课的重点是学生活动以写作为主,而对与文本对话有所冲击。
第二种,先营造一种庄严的氛围,引导学生与心灵对话,在阅读文本之前先作出自己的选择,严肃地思考确认,然后才走进文本与作者对话;到了舍弃这个过程,也不留有让学生参考作者思路的时间和机会,而是引导学生与自己的心灵对话,深入思考舍弃和保留的原因,特别是对所保留的最后一样的理由阐述。这个设计的优点在于较好地体现了“活动体验”的意图,具有像文本中的“老师”一样的模拟性,课堂气氛也显得严肃而庄重。但是又出现了新的问题: 就“点”论“点”,没有把文本摆在“专题”和“板块”的背景下处理。
[1] [2] [3] [4] 下一页 |
| 论文课件录入:小秦 责任编辑:小秦
|
|
上一篇论文课件: 谈谈说课
下一篇论文课件: 活动体验式教学案例 |
| 【字体:小
大】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】
|